আয়ান হিরসি আলি দ্য ইকোনোমিস্টের সাম্প্রতিক ‘দ্য ট্রুথ অ্যান্ড দ্য লাইস অ্যাবাউট ইসলাম ইন ইউরোপ’ নিবন্ধের সমালোচনা করেছেন। তাঁর মতে, ইসলামিজম ও ইউরোপীয় উগ্র ডানপন্থা নিয়ে পত্রিকাটির ভারসাম্যপূর্ণ কাঠামো দুই পক্ষের ভিন্ন প্রকৃতিকে যথাযথভাবে তুলে ধরে না। বিতর্কের কেন্দ্র হলো ইউরোপে ইসলাম, ইসলামিজম, মুসলিম জনগোষ্ঠী এবং উগ্র ডানপন্থার সম্পর্ক কীভাবে বিশ্লেষণ করা হবে।
দ্য ইকোনোমিস্ট অল্পসংখ্যক ইসলামপন্থি চরমপন্থি ও অল্পসংখ্যক উগ্র ডানপন্থিকে দুই প্রান্তে রেখে মাঝখানে শান্তিপ্রিয় মুসলমান ও ইউরোপীয় নাগরিকদের কথা বলেছে। তাদের অবস্থান হলো, উভয় চরমপন্থা প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং কয়েকজনের কাজের জন্য পুরো সম্প্রদায়কে দায়ী করা যাবে না। হিরসি আলি এই তুলনা প্রত্যাখ্যান করে ইসলামের কুরআন, হাদিস, আইনশাস্ত্র ও দীর্ঘ বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্যের কথা উল্লেখ করেছেন।
দুই লেখাই ইসলাম ও ইসলামিজমকে আলাদা করার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে। তবে দ্য ইকোনোমিস্ট ইউরোপীয় মুসলমানদের সামাজিক অবস্থান ও ইসলামভীতি নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন, আর হিরসি আলি ইসলামিজমের রাজনৈতিক ব্যাখ্যা, ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতা এবং ইউরোপের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় সম্ভাব্য প্রভাবকে গুরুত্ব দিয়েছেন। সূত্রটি বলছে, হিরসি আলির বক্তব্য একটি সমালোচনামূলক অবস্থান, নিরপেক্ষ ঐকমত্য নয়।
